Содержание
Риторика - это искусство хорошо говорить и писать на публике. Впервые он был использован в Древней Греции, где риторы использовали убедительную силу устной и письменной речи, чтобы влиять на других в направлении их мышления. Позже римляне переняли древнее искусство риторики и продолжают использовать его в публичных выступлениях и на курсах письма в современном образовании. Риторический треугольник был первоначально введен Аристотелем.
Истоки риторического треугольника
Аристотель ввел риторический треугольник в свою работу «Риторика». По его словам, цель риторики - убедить других с помощью аргументов и, апеллируя к их эмоциям, повлиять на их мысли. Аристотель перечисляет три типа риторики: политический дискурс, судебно-медицинское или юридическое убеждение и эпидемический или церемониальный дискурс. Каждый тип риторики использует три элемента риторического треугольника, также называемого Аристотелевой триадой: этос, пафос и логос.
Этос
Ethos относится к характеру или присутствию говорящего или писателя, который пытается убедить. У автора должен быть - или казаться, что у него есть - веские аргументы, и он должен быть надежным человеком. Если аргумент является техническим вопросом или требует специальных знаний, докладчик должен утвердить свою позицию эксперта. Если человек не заслуживает доверия или не заслуживает доверия, публика не увидит ваш аргумент и не убедится в нем. Оратор также должен использовать тон голоса, соответствующий ситуации, если он хочет, чтобы его презентация была эффективной.
Пафос
Пафос относится к роли аудитории в риторической ситуации. Чтобы аргумент был эффективным, он должен апеллировать к эмоциям или ценностям аудитории. Риторика должна стимулировать воображение читателя или слушателя. Спикер или автор должны развивать сочувствие к аудитории. Тем не менее, оратор должен быть осторожен, чтобы не показаться манипулятором и не рисковать потерять свой дух и доверие к нему публики.
Логотипы
Логос относится к логике самого аргумента. Риторический текст должен быть четким и логичным. Если аргумент нелогичен и сбивает с толку, публика не сможет его уследить. Независимо от харизмы говорящего, если его аргумент трудно понять, он вряд ли убедит своих слушателей. Логичный и понятный текст с большей вероятностью окажет влияние на публику. Нелогичный аргумент может повлиять на восприятие публикой говорящего, умаляя его дух и доверие к нему.
