Содержание
Индуктивное рассуждение принимает во внимание конкретные наблюдения и делает из них общие выводы. Его часто сравнивают с дедуктивным рассуждением, которое принимает во внимание общие предпосылки, чтобы прийти к конкретным выводам. Эти две формы используются по-разному. Основное преимущество этого рассуждения - его использование для предсказания того, что может произойти в будущем, или определения возможности того, что вы обнаружите. Самая большая слабость индуктивного мышления состоит в том, что оно неполное, и вы можете прийти к ложным выводам даже из правильных наблюдений.
Определение
Индуктивное рассуждение принимает во внимание конкретные наблюдения и делает из них общие выводы. Например, вы можете посмотреть на 100 собак и заметить, что у всех есть блохи, а затем заявить, что у всех собак есть блохи. Проблема, конечно, в том, что вы не обследовали всех собак, поэтому, как только будет найдена собака, свободная от блох, ваш вывод окажется неверным. Вы можете определить, что у собаки могут быть блохи, потому что они были у всех собак, с которыми вы контактировали. Количество наблюдений определит, насколько точным будет ваш вывод.
Сильные стороны
Сила индуктивного мышления заключается в установлении вероятностей. Вы видите, что когда очень пасмурно, идет дождь. Чисто индуктивное рассуждение говорит о том, что в пасмурные дни будет дождь. Вы можете наблюдать дни, когда это не так, но с помощью индуктивных рассуждений вы устанавливаете вероятность дождя в пасмурные дни и соответственно готовитесь.
Еще одна сильная сторона этого типа рассуждений - делать ошибки. Только путем дальнейших наблюдений вы сможете определить, какие из посылок верны. Детективы используют этот метод рассуждения при расследовании преступления. Они видят закономерности или делают наблюдения, которые приводят к определенным выводам. Это создает путь, и они докажут, что вывод правильный или неправильный, в ходе дальнейшего расследования. Важность этого рассуждения состоит в том, что оно по крайней мере дает им направление.
Слабые стороны
Самая большая слабость этого рассуждения в том, что оно ограничено. В аналогии с собакой, когда вы увидели собаку без блох, ваш вывод о том, что у всех собак есть блохи, неверен. Другая проблема возникает, если наблюдения неверны. Если вы видели только крупных собак, можно сделать вывод, что все собаки крупные. Рассуждения логичны, но неверны, потому что наблюдения были ошибочными или неполными. Если вы остановитесь всего на нескольких наблюдениях и не продолжите исследования, ваш вывод не будет действительным, как бы вы в это ни верите. Ваша логика может быть последовательной, но дальнейшие наблюдения опровергают ее.
Использование индуктивных рассуждений
Индуктивное рассуждение все время используется несколькими способами. Например, в пасмурный день вы используете индуктивное рассуждение, чтобы сделать вывод, что, поскольку в пасмурные дни часто идет дождь, вы, вероятно, столкнетесь с дождем, поэтому вы принимаете необходимые меры предосторожности, исходя из этого знания. Есть вероятность, что дождя не будет, а это значит, что вывод не всегда должен быть правильным. Вы также можете использовать индуктивное рассуждение, чтобы помочь исследовать или узнать правду о чем-либо.
